Ложь, наглая ложь и статистика
03.06.2009
Сижу, никого не трогаю, читаю очередную дипломную работу. Отмечаю стилистические ошибки и прочую ерунду и натыкаюсь на такой вот замечательный во всех отношениях абзац:
Один из основных вопросов дизайна связан с подходящим размером страницы Web. Ширина страницы должна принимать в расчет ширину окна браузера, которая, в свою очередь, определяется разрешением экрана пользователя. Тремя распространенными вертикальными и горизонтальными разрешениями экрана являются
- 640 x 480 пикселей
- 800 x 600 пикселей
- 1024 x 768 пикселей
В настоящее время наиболее распространенным разрешением экрана является 1024 x 768 пикселей
И ведь вроде бы взрослые люди, уже второе высшее образование заканчивают, а всё туда же — найти что-нибудь и передрать, не глядя. Прямой запрос в гугл — и вот мы получаем оригинал, опубликованный 19.03.2007 г..
Дорогие мои будущие великие дизайнеры, запомните, пожалуйста: вы не станете великими, не станете даже просто хорошими, уважаемыми дизайнерами (программистами, маркетологами, далее по вкусу) до тех пор, пока будете искать сделанное другими, вместо того, что бы сделать это самостоятельно.
Ведь это так просто — посмотреть на статистику любого популярного ресурса и узнать реальное положение вещей, а не опираться неизвестно на что. Думать нужно, думать нужно головой и думать много, иначе — абзац, стагнация и клепание сайтов-визиток для «молодых амбициозных компаний».
07.08.2009 в 00:17
Правильно! поддерживаю!
а еще есть у людей мозг на то чтобы соображать, а не передирать старье
особо если ты учишься в Политехе!
22.09.2010 в 19:33
Мне кажется, дело тут элементарно в затратах времени. Спроектировать сайт — это интересно, а испищрять навязанные 80 страниц А4 и так всем известными рассуждениями — скучно и лень. Поэтому человек берет уже сделанную кем-то рутину и использует. Как отрисованные до него элементы форм при проектировании интерфейса.
Ну не проверил. Ну не перечитал он всю эту галиматью. Если он спроектировал хороший дипломный сайт — он молодец, если спроектировал плохой — не молодец. ИМХО, качество изделия гораздо сильнее отличает хорошего дизайнера от плохого, чем формальная теоретическая часть дипломной работы.
05.10.2010 в 11:07
@Саша Кириллов: я считаю, что пояснительная записка к диплому — это как документация к проекту, в ней могут быть шаблонные фразы, но все они должны быть проверены и осмыслены. Хороший продукт отличается от посредственного именно вниманием к мелочам.
Если бы действительно был спроектирован хороший сайт — я, возможно, и не обратил особого внимания на такой перл, но работа была средняя. Стандартная такая работа.